28.04.2009

Le verdict des urnes dauphinoises

ouverture daubé.jpgVous avez vu les résultats de la consultation du Dauphiné sur l’avenir de la Savoie ? Plutôt amusant. Mais aussi navrant.

Si l’on en croit le verdict sorti des urnes dauphinoises, à la veille des 150 ans de l’annexion, 40% des Savoyards souhaiteraient donc l’indépendance, 29% une région Savoie et 14% un rattachement à la Suisse. Seulement 15% voudraient ainsi rester divisés en deux départements au sein de Rhône-Alpes.

Les Savoyards seraient-ils donc prêts à hisser le drapeau rouge et blanc en haut du Château de Chambéry ? Evidemment non, car ce que rappelle surtout la consultation du DL, qui a recueilli 702 suffrages dont une centaine de bulletin nuls, c’est que, hors des rangs de la Ligue Savoisienne et d’une poignée de groupuscules, on se fout royalement de l’avenir de l’entité Savoie dans notre belle région.

Alors on peut aussi analyser ça comme le Dauphiné, pour qui le recensement par voie postale des sympathisants savoisiens révèlerait en fait que « l’identité savoyarde se confirme ».

Mais vous, qu’est-ce que vous en dites ? 

 

 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lavoixdesallobroges.hautetfort.com/trackback/2168915

Commentaires

Honnêtement, tout le monde n'est pas absolument obligé de s'intéresser à l'identité savoyarde. On peut dire que c'est utile, et bénéfique. Mais si on pense qu'il y a une forme d'obligation, il faut demander à l'Education nationale d'intégrer dans ses programmes, lesquels sont obligatoires, l'enseignement de l'histoire et de la littérature spécifiques à la Savoie, en plus de son dialecte, bien sûr. (Pour le territoire où on pense que cela devrait être obligatoire, je veux dire.) Dans l'absolu, il n'est pas forcément bon que les programmes de l'Education nationale soient obligatoires. Mais le fait est qu'ils le sont, et dès lors, il faut effectivement demander à ce qu'y soient insérés les points de culture spécifiques à la Savoie.

D'un autre côté, les abstentionnistes n'orientent pas la politique. Je pense que le Dauphiné libéré a raison, et que le volontarisme de ceux qui s'intéressent à l'identité savoyarde a été démontré au travers de ce vote. Ces gens existent : ils peuvent représenter quelque chose.

Je pense cependant que la plupart des gens se soucient d'abord de leur avenir propre. La pensée qui ramène tout aux groupes humains est un peu dépassée, à mon avis. L'individualisme a quelque chose de moderne, au fond. C'est d'ailleurs au nom, aussi, de la liberté individuelle qu'il faut défendre le patrimoine culturel savoyard.

Ecrit par : R. M. | 29.04.2009

Hmppff...

Franchement, je pense qu'en ces temps de recherche d'identité et de sens, l'individualisme a porté ses fruits et montre petit à petit ses limites , et du coup l'identité communautaire géographique a un réel avenir (et d'autres lieux le démontrent parfaitement) Le truc, c'est qu'en Savoie nous avons des décénnies de retard d'éducation culturelle sur notre patrimoine et notre histoire, alors que d'autres régions ont toujours réussies à l'entretenir. C'est étrange car finalement, le seul point qui nous différencie des autres régions en question(bretagne, corse etc.) c'est que nous avons été annexés.
Ceci explique peut-etre cela.
Je pense notamment à l'interview du prefet de Savoie qui explique que les services de l'état ne quitteront jamais le chateau because c'est une condition que Napoléon III avait spécifié. C'est quand meme un discours d'occupant non ? Et j'avais été étonné que ce discours soit argumenté encore aujourd'hui !
On en revient à mon avis à ce qui a déjà été dit en d'autres lieux d'échanges virtuels : seuls Gaymard et Bouvard peuvent par leur volonté promouvoir une idée de "Région Savoie" sans que cela soit savoisien dans la perception du peuple des montagnes (enfin, des vallées en fait)

Ecrit par : PJ | 29.04.2009

Honnêtement, beaucoup de gens pensent au contraire que les sociétés savantes sont très dynamiques, en Savoie, et que les Savoyards défendent beaucoup leur culture propre. C'est ce que j'entends dire quand je vais dans les autres régions, ou même en Suisse : les Suisses disent que les Savoyards défendent mieux leur région que les autres Français, globalement. Ensuite, parmi ceux qui défendent le plus leur région, on peut toujours comparer. Les Savoyards ne sont peut-être pas au tout premier rang, mais il faut voir que la Bretagne, la Corse, l'Alsace, le Pays basque ont des langues très spécifiques et très différentes du français. Les Savoyards pratiquent à l'écrit le français depuis plusieurs siècles, et leur dialecte n'est pas si éloigné de la langue de Corneille, comme qui dirait. Quand j'étais en Franche-Comté, on me disait que les Savoyards mettaient trop leur drapeau sur les mairies. Or, la Franche-Comté est française depuis moins longtemps que la Bretagne. Mais elle ne contient pas plus de tendance identitaire que la Savoie. Je dirais qu'elle en contient moins, et qu'à Paris, on le ressent ainsi : l'existence d'un mouvement indépendantiste en Savoie y est connue.

Maintenant, il y aura toujours des gens qui ne se sentent pas touchés par la culture propre à la région qu'ils habitent ou qu'ont habitée leurs ancêtres, même. On peut être savoyard et se passionner par exemple pour le Cambodge : c'est le cas d'un Bauju qui fut célèbre pour ses travaux sur la langue khmère, et dont le nom soudain m'échappe. Or, la passion fait oublier le reste. Ce n'est pas si grave.

Ecrit par : R. M. | 29.04.2009

l'identité savoyarde , c'est nos parents qui nous la donne .Etre attachés a ses traditions , ces ancetres . Ce vote est , a mon avis trés peu représentatif , j'ai voté pour une région , l'indépendence , c'est de l'utopie .

Ecrit par : pc | 29.04.2009

je pense pas que le résultat veuille dire que les savoyard se foutent de leur destin mais plutot qu'ils se foute du daubé. les lecteurs sont pour la plupart des retraités.

Ecrit par : tekrapec | 29.04.2009

C'est sûr que beaucoup de ses lecteurs sont des vieux, et que les Savoyards sont sans doute nombreux à se foutre du Daubé. Malgré cela, cela reste le journal le plus lu, et pas que par des vieux.
Et si les Savoyards ne se foutent sans doute pas de leur destin personnel, tout laisse à penser que la plupart se moque de l'avenir du statut de la Savoie. En tout cas je ne vois rien de concret qui laisserait penser le contraire. Mais t'as peut-être des infos que j'ai pas tekrapec...

Ecrit par : Martin | 30.04.2009

Quel que soit l'avenir de la Savoie on aurait tort de penser que ça se ferait du jour au lendemain, il faut du temps pour remplacer et aménager des institutions.
Il existe mille possibilité de réparation pour la France envers la Savoie, sans passer devant un tribunal international.

En tous cas dans un premier temps ça peut passer par la région, la fusion des départements, le respects des lois locales comme en Alsace, une certaine autonomie, une assemblée territoriale efficace etc... Mais je crois effectivement qu'il faut faire quelque chose, la Savoie ne peut pas rester 2 départements perdus dans RA.

Une autre chose est claire c'est que le refus de la France de reconnaitre la Savoie comme une région, fait justement monter les sentiments d'indépendance. C'est un mauvais jeu politique que joue la France pour ses intérêts, mais après tout peut être est-ce délibéré.

Ecrit par : Zyme | 01.05.2009

Effectivement, j'ai énormément de mal à comprendre l'attitude de la France concernant la Savoie. J'ai été content d'entendre que la ville de Nantes pouvait être rattachée à la région Bretagne. C'est cohérent, et ce, à différents niveaux. Une France qui préserve le respect des spécificités territoriales et culturelles est un pays vivant et démocratique. Alors, pourquoi nier l'absurdité de la région Rhône-Alpes et pourquoi ne pas réfléchir de nouveau au statut de la Savoie? Pour moi, les seules réponses à cette incohérence sont purement politiques: quels sont les personnes dont les privilèges peuvent être remis en cause si la Savoie devient une région à part entière? J'ai quelques idées...pas vous?

Ecrit par : Eric | 05.05.2009

Ecrire un commentaire