LA VOIX DES ALLOBROGES - tribune-libre

Identité savoyarde

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Sat, 21 Nov 2009 18:29:00 +0100

Sarko veut parler d'identité nationale, mais l'identité régionale, on peut en causer ? Benjbe exige une région Savoie pour que les Savoyards sachent enfin qui ils sont.

Le président Sarkozy nous gratifie d’un discours au cours duquel il souhaite « redéfinir l’identité nationale » en France. Cette même identité qu’il définie comme étant issue de la résistance, des grands auteurs et des racines chrétiennes de la France. Et d’enchainer sur les menaces qui planent sur cette fameuse identité. En l’occurrence le refus du travail, de l’autorité et le communautarisme. Un point de vue plus que douteux, qui n’est pas sans ravir certains électeurs d’une droite extrême et qui rappelle des moments peu glorieux de l’histoire récente.

A en croire les médias, les limites de l’identité nationale s’arrête à votre origine ethnique et votre religion. Autrement dit, une personne d’origine magrébine et de confession musulmane est-elle française ?

A aucun moment dans le débat il n’est fait mention au fait que la France est composée de plusieurs peuples. Corse, basque, breton, savoyard, alsacien… Ce n’est pas le problème. Tout le monde sait très bien que les Bretons, les Corses ou les Savoyards sont français et que, par conséquent, ils ont parfaitement intégré les valeurs et normes prônées par l’Etat français. En revanche, le jeune magrébin des cités qui loue un culte à Mahomet doit impérativement rentrer dans le moule comme les autres. Un moule qui a parfaitement marché en Savoie. Un modèle du genre. Une réussite qui a dépassé toutes les espérances.

Comment, en l’espace de 150 ans, un peuple millénaire a pu se dissoudre, au point de disparaître complément ? Où est passé l’histoire de Savoie, où est passé sa langue, où sont passés sa culture et ses valeurs ?

La France a parfaitement pris soin de toute faire disparaitre sous le tapis et de cadenasser l’éducation. Car il ne faut pas se voiler la face, l’absence de l’apprentissage de l’histoire savoyarde à l’école est le facteur essentiel du déclin de l’identité savoyarde. 99,99% des jeunes savoyards ignorent tout du sol qu’ils foulent jours après jours en se rendant dans leurs salles de cours.
Combien d’enfants pourraient reconnaître les drapeaux qui flottent fièrement au dessus des rues de Chambéry et Annecy ? Aucun !

Et que dire de la division de la Savoie en deux ? Elle a créer une rivalité d’une stupidité sans fondement mais d’une réussite sans égale pour le contrôle de la population. Comme le dit le célèbre adage : diviser pour mieux régner. La Savoie en est un triste exemple.

Les politiciens savoyards sont également un cas a part entière. Fasciné par l’argent et le pouvoir que leur promet une France corrompue, ils vendraient femmes et enfants pour une place chaude à coté d’un député ou d’un sénateur de l’Essonne, du Val de Marne ou des Yvelines. Comment ne pas jalouser les Corses ou Bretons dont certains politiciens défendent leurs terres comme leurs enfants ? Avez-vous déjà entendu un politicien savoyard s’inquiéter du changement climatique et des répercutions catastrophique qu’il aura sur l’économie locale ? Sommes nous en train de préparer l’après tourisme hivernal, lorsque des stations auront fermé, faute de neige, et que le PIB savoyard fondera aussi vite qu'il a prospéré quand les Anglais et les Russes sont arrivés dans nos petits villages de berger plusieurs fois centenaires ?

Aujourd’hui qu’en est-il ?

Posez la question à un jeune Savoyard : qu’est ce que la Savoie ? Il vous répondra que c’est un endroit dans les Alpes où l’on mange de la tomme et de la fondue. Demandez lui qu’est ce qu’être savoyard ? Il vous dira que c’est vivre dans le département de la Savoie. A ne pas confondre avec le Haut-savoyard, résidant en Haute-Savoie. Attention, ce n’est pas du tout la même chose. C’est comme la couture et la haute couture.

L’identité nationale, c’est aussi reconnaître l’identité des peuples qui la compose et non faire en sorte que ceux-ci disparaissent. Je suis français, mais je suis également savoyard. J’aime la Savoie. J’aime cette terre, son histoire, sa culture, sa gastronomie. J’aime voir les cimes enneigés, les marmottes gambadées librement dans les alpages, ces châteaux accrochés sur leurs pitons rocheux et ces gens chaleureux et braves.

Oui, je suis savoyard !

Exigeons une région Savoie et une éducation savoyarde.

Benjbe

Pour une nouvelle politique touristique

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Tue, 03 Nov 2009 18:52:00 +0100

Bien que conforté par le projet des JO, la fuite en avant du développement en montagne ne pourra pas durer. Plaidoyer pour une autre politique touristique.

Aujourd'hui, la stratégie touristique en montagne ne repose que sur l'artillerie lourde.

L’hiver dernier, la région Rhône-Alpes a soutenu la candidature pour les Jeux Olympiques d’hiver de 2018 présentée par la ville d’Annecy et le département de la Haute-Savoie. Ce projet symbolise l’avenir du tourisme tel que l’envisage la majorité des élus savoyards et rhônalpins. Principal pilier de l’économie savoyarde, le tourisme représente aujourd’hui 50% du PIB du département de la Savoie et 30% de celui de la Haute-Savoie, essentiellement grâce au tourisme d’hiver. Les JO sont censés conforter cette économie reposant sur une clientèle attirée par la neige. « Ces jeux posent le futur du tourisme et des sports de montagne », déclare ainsi le maire de Chamonix. « J’espère que la désignation d’Annecy va permettre de débloquer de gros projets en attente. Aujourd’hui, on a 2 500 lits dans les placards », confie de son côté le directeur de l’office du tourisme de Flaine. Pour son confrère des Houches, « quelle que soit la décision du CIO, nous sommes d’ores et déjà gagnants. Pendant deux années, nous allons pouvoir communiquer à l’international sur notre département. » Communiquer, pourquoi pas, mais sur quoi ? Sur la conviction que l’avenir de l’économie de notre pays de montagne est plus blanc que jamais et que les stations savoyardes ont vocation à accueillir toujours plus de visiteurs étrangers en misant demain comme hier avant tout sur le ski ? Aujourd’hui, c’est a priori l’orientation prévue. C’est d’ailleurs que qu’avaient certifié dans le département de la Savoie les assises de « Savoie 2020 ». En Haute-Savoie, le projet de candidature aux JO affiche la même ligne d'horizon en s’appuyant sur des stations situées à 1 000 mètre d’altitude telle que Chamonix, Morzine ou la Clusaz. A l’heure du réchauffement climatique, c’est un peu comme si Annecy 2018 était « hors planète »…

Pas de limites au business

A l’image de la société toute entière, et malgré tous les avertissements, le monde de la montagne continue son business « as usual »… Et, en bon partisan de la méthode coué, il entretient avec ces JO le mythe d’un monde sans limite, refusant de voir que notre modèle touristique n’est plus soutenable à moyen comme à long terme. Côté ressources, les indicateurs sont au rouge : l’eau commence à manquer alors que se multiplient les réserves collinaires – il suffit de voir les alertes de cet automne lancées par la Préfecture de la Savoie –, le « trop » béton surcharge les paysages, le tout voiture empoisonne l’atmosphère... En prônant sans cesse le développement, les responsables semblent oublier que cela fait plus de dix ans que le marché du ski est dit mature, sans réelle perspective de développement. Dans tous les pays de Savoie, on cherche néanmoins à construire de nouveaux lits et les placards municipaux des stations regorgent de droits à bâtir, laissant à l’abandon les lits plus anciens. A-t-on pris conscience que, sur les 400 000 lits aujourd’hui présents en Tarentaise, 200 000 ne sont jamais remplis, y compris durant le grand rush de février ? Quelle sera la situation dans dix ans si l’on continue sur notre lancée ? En fait, la politique de l’aménagement de la montagne se résume généralement à de la promotion immobilière. On déroule ainsi un tapis rouge à la friche touristique, d’ores et déjà promise à la Maurienne, où les politiques de défiscalisation à l’origine d’un boom de l’immobilier sont dès aujourd’hui synonymes de faillites. Plutôt que de se remettre en question, on préfère agir comme si le gisement d’or blanc était éternel, et continuer comme avant dans l’espoir de multiplier les touristes en développant toujours plus la montagne.

S’obliger à raisonner à long terme

Il ne saurait bien sûr être question de renoncer au ski, incontournable pour l’économie savoyarde. Mais, face à l’urgence écologique, il faut juste de changer de paradigme, en s’obligeant à raisonner sur le long terme. Seulement voilà, personne ne veut prendre en charge cette vision dans la durée ! Les maires ont une approche de leur territoire à 6 ans (durée de son mandat), les exploitants de remontées mécaniques sont locataires de domaines à rentabiliser sur 18 ans (durée moyenne d’une délégation de service public) et l’Etat a presque disparu. Alors que la décentralisation aurait pu transmettre à la région le pouvoir de conduire une politique volontariste respectueuse de la problématique environnementale, elle s’est noyée dans les discours et le manque d’ambition d’une multitude d’acteurs publics aux intérêts contradictoires. Pourtant, tout le monde devrait être en mesure de comprendre que, de par sa consommation énergétique colossale (construction des bâtiments, chauffage, infrastructures routières, voitures…), le tourisme d’hiver ne peut plus être en adéquation avec les impératifs écologiques de notre temps. L’alternative est aujourd’hui la suivante : prévoir l’avenir et anticiper ou se condamner à subir brutalement les conséquences de la pénurie énergétique et du changement climatique. Croire que l’on aura plus de clients venus des quatre coins de l’Europe dans nos stations dans dix ans est une illusion. On l’a vu l’hiver dernier avec la crise. Il convient donc de changer d’optique et de commencer dès maintenant à mettre en œuvre une politique qui pourrait reposer sur quatre axes principaux.

De la construction à la réhabilitation

Nos domaines skiables, les plus vastes du monde, sont bien assez grands. Notre parc immobilier dispose d’un nombre de lits très largement supérieur à celui des touristes susceptibles de les occuper. Il est donc grand temps de poser comme principe une limitation stricte à la construction de nouveaux lits pour tout miser sur la réhabilitation. Il s’agit d’apprendre à démolir pour reconstruire sur la station, afin de ne plus gagner sans cesse sur le paysage. Bien sûr, une multitude de lits étant inadaptés aux nouvelles demandes de la clientèle, le désir d’en construire de nouveaux conformes à cette demande est très présent. Mais le devoir des pouvoirs publics est aujourd’hui d’empêcher la poursuite du bétonnage de la montagne. Le problème est sur la table depuis plus de quinze ans, mais rien ou presque n’a été fait en matière de réhabilitation immobilière. C’est que la tache est difficile, en raison de la multiplicité des propriétaires. Le défi doit néanmoins être enfin relevé et des mécanismes nouveaux trouvés. Une mission conduite par les services de l’Etat, à la commande des ministères de l’Aménagement du territoire et du Tourisme, est d’ailleurs en cours sur ce sujet. Cela passera notamment par une véritable vision territoriale, car, jusqu’ici, le pouvoir en matière d’occupation des sols est beaucoup trop dans les mains des seuls maires soumis aux pressions de propriétaires fonciers très agressifs… sans parler de la concurrence entre stations, basée sur le plus grand nombre de lits d’accueil. Des outils de maîtrise et de vision territoriale existent : schémas de cohérence territoriaux, plans locaux d’urbanisme, Directive d’Aménagement des Alpes du Nord. S’ils ne sont pas en place, c’est que les élus ne les voient aujourd’hui encore que comme des contraintes et des diktats, alors qu’il faudrait justement s’en servir pour organiser sur le long terme cette vision du territoire. D’autant que ces documents d’encadrement – et particulièrement la DTA – intègrent l’épuisement constaté de la planète.

Un autre rapport au transport

Les premiers bilans carbone réalisés en stations le montrent clairement. Les remontées mécaniques interviennent pour moins de 2 % dans les émissions de gaz à effet de serre. C’est l’acheminement des touristes qui prend la part la plus importante, soit 74 % des émissions (avion et voiture essentiellement). Tout doit donc être fait pour inviter les touristes à utiliser des transports collectifs les moins polluants possibles. Et le train par priorité, mais cela ne suffira pas. Hormis en Maurienne, toutes les lignes de chemins de fer de nos vallées sont à voie unique. Il y a donc une réflexion profonde à engager pour que l’avenir soit au rail. Et il convient de développer des systèmes de cars qui, depuis les grandes villes, pourront acheminer les urbains jusqu’aux stations. Enfin, il faut tout faire pour faciliter l’information des touristes et usagers tout en développant l’inter modalité afin de mieux organiser le « dernier kilomètre », autrement dit la distance qui sépare la gare de la station. La Suisse est un exemple à suivre. Des initiatives sont aussi prises, par exemple, à Chamonix… avec un système de bus gratuits. La gratuité du transport est un élément incitatif indéniable, mais il a un coût.

Du tourisme 365 jours par an

Tous les responsables politiques ont aujourd’hui ce leitmotiv en bouche. Mais sur le terrain, rien ou pas grand-chose. Chaque année, en stations, l’essentiel des investissements continue de servir l’hiver. Le développement de l’été et des inter saisons est réduit à portion congrue. Même chose du côté des organisations de promotion, telle Savoie Mont Blanc, qui s’activent surtout pour la grande cavalerie touristique proposée par les stations les plus célèbres en hiver. Mais à quoi devrait servir l’argent public injecté dans le tourisme ? A faire la promotion de sites de prestige exploités par des sociétés côtés en bourse ou à défendre un tourisme plus modeste et plus authentique répondant d’avantage aux exigences environnementales ? Les organismes publics devraient aujourd’hui mettre en avant et soutenir un autre tourisme. Celui qui se pratique tout au long de l’année. Certes, la randonnée à pied, à vélo ou à cheval, met moins d’argent dans la machine économique qu’une semaine à Courchevel. Mais des gîtes tenus par des gens désireux de travailler au pays sont aujourd’hui des produits à défendre. Promouvoir cette forme de tourisme inciterait d’ailleurs les locaux à être de véritable acteurs de l’économie touristique alors qu’ils sont bien souvent cantonnés au statut d’employés de grands groupes financiers.

Tendre vers une diversification économique

Nos vallées ne doivent pas se résoudre à vivre uniquement du tourisme. Exemple particulièrement symptomatique de cette mono activité, la Tarentaise doit tendre vers un mode de vie qui ne soit plus exclusivement réglé par les allers et venues des touristes. Aime ou Bourg-Saint-Maurice ne peuvent plus avoir comme unique vocation d’être de simples sas d’accès aux stations. Il faut donc encourager les initiatives de ceux qui souhaitent exercer en pays de montagne une activité non touristique. Ceci est aujourd’hui parfaitement envisageable, ne serait-ce que grâce aux nouveaux modes de communication qui permettent désormais d’habiter en Tarentaise et de travailler avec le monde entier. L’accès facilité aux vallées, notamment par le train, ainsi qu’un cadre de vie exceptionnel peuvent aussi conduire des petites entreprises à s’installer. La diversification économique passe également par le développement de l’agriculture de proximité nécessaire à une relocalisation de la production alimentaire. Encore faut-il ne pas avoir lâché les terrains à la promotion immobilière… Les politiques publiques doivent donc prendre conscience que redonner de la vie à nos vallées toute l’année est nécessaire. C’est en fait le seul moyen de permettre à la population locale d’être de moins en moins dépendante d’une activité touristique hivernale appelée à être de plus en plus fragile, car particulièrement soumise aux aléas climatiques, économiques et géopolitiques engendrés par la crise systémique globale à laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés. Un hiver enneigé ne doit surtout pas le faire oublier.

D’autres JO pour une autre politique touristique ?

La candidature pour les JO de 2018 pourrait être une vitrine exceptionnelle en interne, comme en externe, pour une autre vision de l’avenir de nos territoires. Elle devrait prendre en compte le fait que le monde bouge. L’opinion publique aussi, elle qui porte de plus en plus d’attention à un usage respectueux de la planète, à un nouveau rapport au social et à l’économique. Le succès d’Europe Ecologie aux élections européennes en est un témoignage. Mais l’impression que l’on a à la lecture du dossier de candidature d’Annecy, c’est qu’il a été abordé d’une manière très conventionnelle, et tout juste « reverdi » en surface. Afin de symboliser une nouvelle approche de l’économie touristique montagnarde, ces JO devraient prendre le contre-pied complet du projet actuel, car celui-ci ne fait que conforter la politique des stations qui souhaitent continuer les constructions en les recouvrant d’un vernis estampillé développement durable. Ainsi, on parle de jeux écologiques en affirmant que 70 à 80 % des infrastructures olympiques seraient déjà existantes, alors que l’essentiel de celles prévues pour l’organisation des épreuves est à bâtir.

Un nouveau projet de JO pourrait être imaginé. Il serait porteur d’une véritable éthique, avec comme ligne de conduite : zéro nouvelle construction. Un projet volontairement économe – de l’argent public, des paysages, des ressources – et affiché comme tel. Un projet respectueux des sites et qui n’utiliserait que des infrastructures existantes, notamment celles situées à Chambéry, Albertville, Courchevel et Genève. Un projet qui sortirait donc de son cadre haut-savoyard pour adopter une vraie logique de territoire. En se contentant d’organiser à Annecy les cérémonies d’ouverture et de clôture, on mettrait en avant un site fabuleux que nous avons le devoir de préserver en refusant de tomber dans la folie des grandeurs. On pourrait ainsi communiquer d’une façon réellement novatrice et écologique. Tout cela en associant pleinement les Savoyards dans une dynamique positive combinant la culture montagnarde et l’exigence environnementale, afin de faire de ce projet de JO le symbole d’une nouvelle politique touristique. Cette politique que nous appelons de nos vœux et qu’Europe Ecologie pourrait mettre en œuvre dans les mois et les années qui viennent.

Claude Comet et Brice Perrier

Empreintons avec modération

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Sat, 31 Oct 2009 21:35:00 +0100

L’empreinte écologique est une évaluation pertinente pour la prise de conscience des défis environnementaux. Elle rappelle que l’homme n’a qu’une planète.

Pour assurer la pérennité de l’espèce humaine, il faudra assurer le maintien des ressources renouvelables nécessaires à un mode de vie décent. Or, depuis le début des années 80, de nombreux écologistes pensent que l’espèce humaine prise dans sa globalité consomme plus de ressources que la terre peut en fournir d’une manière durable. Pour donner une dimension chiffrée à ce problème, des scientifiques ont mis au point un concept basé sur l’espace nécessaire aux êtres humains pour assurer les ressources indispensables à leur niveau de vie. C’est l’empreinte écologique. Son calcul englobe principalement les ressources alimentaires et énergétiques (chauffage, transport) ainsi que la production de biens de consommation. Pour simplifier, ne sont pas compris ni l’impact des pollutions qui s’accumulent lentement et dégradent la biosphère ni la disparition de la biodiversité.

Pour comprendre le principe du calcul de l’empreinte, prenons l’exemple de la nourriture. On va calculer pour une communauté donnée la surface nécessaire pour produire les céréales, les légumineuses, les légumes, les fruits et l’espace pour élever le bétail qui fournit lait et viande. L’espace va varier selon que la communauté est plus ou moins végétarienne ou que le rendement des cultures est plus ou moins élevé selon leur type et les conditions climatiques. Ces données sont bien connues et généralement disponibles dans les statistiques économiques des états et des régions. On va ensuite comparer cette surface à la surface disponible. Cette surface ne comprend pas toute la surface naturelle disponible hors zones urbanisées ou zones industrielles, car certaines zones ne sont pas cultivables, par exemples les hautes montagnes ou les déserts. On arrivera donc après correction à un chiffre de surface bio-disponible. La comparaison avec les chiffres de consommation permet de voir si la communauté est autosuffisante ou si elle consomme plus que la capacité renouvelable bio-disponible pour l’agriculture considérée. Cependant, une communauté peut être par exemple excédentaire en capacité de production de bois et déficitaire en capacité de production alimentaire.

Il est donc intéressant pour tenir compte des échanges commerciaux et de faire le calcul en prenant l’ensemble de ressources consommées au niveau mondial comparées aux ressources bio-disponibles.

En moyenne mondiale globale, les besoins de terre par habitant excèdent les capacités en espace bio-productif de la terre. Aujourd’hui, la surface écologique productive disponible par habitant est d’environ 2 hectares. L’empreinte écologique moyenne par habitant est de 2,9 hectares. Pour rendre le résultat du calcul plus parlant, disons qu’il faudrait aujourd’hui au rythme de consommation actuel environ 1,5 planète pour satisfaire l’ensemble des besoins de l’humanité. Si l’on prend en compte le niveau de consommation d’un habitant des USA, ce serait six planètes qui seraient nécessaires. Pour l’Europe, on arrive à trois planètes. Dans le cas de l’Inde, on est à une planète. Les pays pauvres, notamment en Afrique, n’excèdent pas généralement par leur consommation les capacités bio-disponibles moyennes de la terre.

A partir des données de chaque pays, des méthodes de calcul simplifiées - mais qui donnent de bons ordres de grandeur - ont été élaborées. Elles permettent à chacun d’évaluer dès la fin de l’école primaire grâce à des grilles disponibles sur Internet sa propre empreinte écologique traduite en terme d’équivalent planète. A la fin de cet article, nous vous proposerons donc une grille simplifiée pour que vous puissiez vous livrer à l’exercice d’une manière ludique dans un temps assez court.

Mais avant cela, venons en à notre pays et à notre région Savoie. Si l’on prend la France comme base de calcul, on s’aperçoit que celle-ci est excédentaire en forêts et champs cultivés, mais déficitaire en ressources halieutiques. Elle est aussi très déficitaire en ressources énergétiques. Dans ce dernier domaine, un des plus critiques, il apparaît clairement que la transformation de terres agricoles en champs destinés à produire de bio-carburants ne ferait que provoquer une crise alimentaire tant les surfaces nécessaires seraient démesurées.

Il serait très intéressant que nos deux chers conseils généraux fassent une évaluation pour la région Savoie. Si nous sommes favorisés du point de vue énergétique, du fait d’une forte capacité en ressource d’énergie hydraulique et de nombreuses forêts, nous disposons de moins d’espace agricole bio-disponible que la moyenne française. Par ailleurs la dispersion des populations dans les zones de montagne accroît du fait des transports nos consommations de combustible fossile non renouvelable. L’industrie touristique est également une source de grosses consommations d’énergies, en particulier pour le chauffage des bâtiments en station de ski l’hiver. Il y a donc fort à parier que notre empreinte est proche voire plus forte que la moyenne française.

Il est donc souhaitable que les Savoyards, et particulièrement tous les écoliers de notre région, s’initient à ces calculs d’abord pour bien prendre conscience des limites de la nature. A l’intérieur d’une même région, l’empreinte écologique d’une personne dépend beaucoup de son mode de vie et de l’attention qu’elle porte aux conséquences de ses gestes. Ainsi, chaque personne pourra réfléchir à des modifications de comportement qui pourront réduire son empreinte et anticiper la profonde mutation de société qui sera de toute façon impérative dans les prochaines années. Dans cette voie, une motivation légitime peut être celle de la remise en question du bonheur apporté par la croissance du produit national brut (PNB). D’ailleurs, depuis les années 70, si le PNB a doublé, le chômage aussi et l’on ne peut pas dire que le bonheur aitbeaucoup augmenté. C’est donc probablement plus dans le qualitatif que les hommes de demain devront le trouver.

Michel Roulet

Testez maintenant votre empreinte écologique avec le quizz de Passerelleco.

Alimentation. Prenez une base 8000

- Vous achetez des produits emballés, préparés, transformés, cuisinés : +2000

- À chaque repas, vous avez beaucoup de perte (surplus jetés) : +2000

- Vous êtes gros mangeur : +2000

- Vous achetez à des producteurs locaux, au marché : -2000

- Vous achetez plutôt au supermarché : +2000

- Vous êtes végétarien : -2000

- Vous achetez surtout des produits bios : -1000

- Vous avez un beau jardin potager : -2000

Résultat pour l’alimentation : . . . . . . . . . . . .

Eau. Prenez une base 600

- Vous prenez souvent des bains ? +300

- Vous arrosez souvent votre gazon ? +400

- Vous avez une machine à laver la vaisselle ? +600

- Vous prenez surtout des douches, pas tous les jours ? -100

- En général, vous veillez à économiser l’eau ? -200

- Vous récupérez l’eau de pluie, ou vous utilisez des toilettes sèches ? -200

Résultat pour l’eau : . . . . . . . . . . . .

Electricité. Prenez une base 6000

- Vous avez un chauffe-eau Solaire : -1500

- Vous avez des stop veille : -300

- Vous êtes équipé de lampe éco : -500

- Vous n'avez que des appareils électroménager A et A + : - 1000

- Vous avez un écran de télévision plat (LCD) : +5000

- Votre électricité provient des énergies renouvelables : /2 le total

Résultat pour l’électricité : . . . . . . . . . . ..!

Ordures

- Si vous produisez très peu d’ordures, ou si vous recyclez, compostez ou réutilisez tout ce qui est possible, comptez 6000.

- Si vous produisez beaucoup d’ordures, ou si vous ne recyclez rien du tout, comptez 20000.

- Entre les deux, faites une estimation entre 6000 et 20000.

Résultat pour les ordures : . . . . . . . . . . . .

Papier

- Si vous achetez beaucoup de journaux et livres, comptez 3000.

- Si lisez peu de journaux, revues et vous préférez la bibliothèque, comptez 1000.

- Entre les 2, faites une estimation entre 1000 et 3000.

Résultat pour le papier :. . . . . . . . . . . .

Transports

- Si vous vous déplacez uniquement à pied ou en vélo, passez à la rubrique suivante !

- Si vous vous déplacez à cheval, demandez lui quelle est sa surface de pâturage utile.

- En voiture combien en moyenne faites vous de kilomètres par an (ou par semaine X 50) comme conducteur ou passager ? (Au besoin, déduisez le kilomètrage du nombre de pleins que vous faites par mois.)

- Si votre voiture consomme plus de 10 l au 100, multipliez par 2 le résultat obtenu.

- Si vous êtes passager ou si vous avez très souvent un ou des passagers, divisez par 2 (Résultat Voiture : . . . . . . . . . .)

- Combien de kilomètres faites vous par semaine en moyenne en moto ou mobilette ? Multipliez ensuite ce chiffre par 30. (Résultat Moto : . . . . . . . . . )

- Combien de kilomètres faites-vous par semaine en moyenne en transports publics ? Multipliez ensuite ce chiffre par 20 (Résultat Transports Publics : . . . . . . . . . . )

- Combien d’heures voyagez vous en moyenne en avion par année ? Multipliez ensuite ce résultat par 500. (Résultat pour l’avion : . . . . . . . . . . . .)

Résultat pour le transport: . . . . . . . . . . . .

Chauffage. Prenez une base 9000

- Si vous chauffez à 19°C le jour et à 16° la nuit et lors des absences : -1500

- Si vos murs, toitures et sols sont fortement isolés : -3000

- Si vos murs, toitures et sols sont moyennement isolés : -1500

- Si vous avez une chaudière récente (-2 ans) ou très performante : - 2000

- Si vous avez du double vitrage performant : -500

Résultat pour le chauffage : . . . . . . . . . . .

VOTRE EMPREINTE ECOLOGIQUE

Lorsque vous en êtes là, vous devez additionner les résultats des 8 rubriques différentes

Résultat : . . . . . . . . .*/10000

. . . . . . . . HECTARES

*Ce chiffre est également le nombre de m² nécessaires à la planète pour assurer votre mode de vie.

Petite précision il n’ y a sur la Terre qu’environ 2,2 hectares productifs disponibles par personne...

Résultats

Si votre empreinte est inférieure à 1,1 hectare (score inférieur à 11000)

C’est exceptionnel : votre mode de vie laisse de la place pour la vie sauvage de la planète, et pour tous ses autres habitants, humains, animaux, ou végétaux. Attention toutefois à ne pas négliger votre satisfaction personnelle et votre épanouissement. N’oubliez pas de penser global : vous n’êtes pas seul sur la planète ! Si vous êtes en autarcie, développez les échanges informels.

Si votre empreinte est comprise entre 1,1 et 3,3 hectares (score inférieur à 33000)

Bravo ! Votre empreinte correspond à peu près à la surface disponible équitablement. Le savoir peut vous encourager à persévérer dans votre démarche écologique. Si vous avez l’impression de faire beaucoup d’efforts, ce résultat peut vous inviter à relâcher la pression dans certains domaines, et à privilégier d’autres types d’action. Souvenez-vous également que l’écologie supportable est autant intérieure qu’extérieure...

Si votre empreinte est supérieure à 8,8 hectares (score supérieur à 88000)

Si tout le monde était comme vous, il faudrait plus de 4 planètes pour subvenir aux besoins de l’humanité (moyenne aux états unis : 6 planètes !). Comme il n’y en a qu’une, les ressources naturelles s’épuisent et des éléments aussi vitaux que l’air, l’eau et la terre, se détériorent. Par ailleurs, votre mode de vie se base indirectement sur l’exploitation de 6 milliards d’être humains et contribue à l’extinction de milliers d’espèces vivantes chaque année. En fait, il est possible de vivre de manière plaisante et respectueuse des autres habitants présents et à venir de la Terre. Prenez conscience de vos véritables besoins profonds et des diverses manières d’y répondre, et choisissez la moins nuisible. Réduisez le temps que vous consacrez au travail et à la consommation, et profitez plus simplement de la vie.

Conclusion

L’empreinte écologique est une mesure de notre impact sur la planète. Elle peut nous accompagner sur le chemin d’une civilisation durable. Ensemble, imaginons et mettons en oeuvre des manières simples et réalistes pour réduire notre empreinte écologique sur la planète !

Pour en savoir plus, téléchargez la version pédagogique sur www.passerelleco.info

Vers la recentralisation ?

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Thu, 22 Oct 2009 12:31:00 +0200

Pour l’Union démocratique bretonne, Nicolas Sarkozy annonce une recentralisation à marche forcée. La réforme territoriale lance-t-elle la campagne des régionales ?

Le projet de loi dit de « réforme territoriale et libertés locales » présenté, par Nicolas Sarkozy ce mardi à Saint-Dizier, constitue une régression sans précédent pour la démocratie territoriale depuis l'avancée des lois de décentralisation de 1982 et 1983 qui avaient donné aux régions le statut de collectivités territoriales à part entière.

Alors que la demande est grande en matière d’évolution institutionnelle : approfondissement de la décentralisation, clarification du rôle des collectivités locales… ce projet de loi ne simplifie en rien le « mille-feuille » institutionnel français, il crée même un échelon supplémentaire, la métropole ou pôle métropolitain.

Alors que partout en Europe la régionalisation avance, la France est incapable de remettre en cause son jacobinisme sclérosant d’un autre âge. Rien n’est dit sur les doublons de l’administration d’Etat en région, source de gaspillage d’argent public et de confusion des rôles. Par contre, la notion même d'intérêt régional est niée par la disparition de la clause de « compétence générale » que le législateur a confiée aux régions il y a 25 ans. Le fait régional est lui aussi remis en cause par l'instauration du mode de scrutin à base locale du « conseiller territorial », élu à deux têtes, qui siégera au Département et à la Région. Pour l’UDB, c’est une aberration et un très grave retour en arrière, car on substitue à l’assemblée régionale élue sur un projet, un assemblage d’élus de cantons.

Alors que la situation financière des collectivités locales est tendue, la logique centralisatrice et libérale du gouvernement l’amène à supprimer la taxe professionnelle, ce qui affaiblira d’autant, la déjà faible autonomie fiscale des collectivités.

Nicolas Sarkozy fait une fois de plus la démonstration de son mépris du fait territorial. Diviser pour mieux régner et mettre en œuvre sa politique libérale telle est la double ambition de ce projet de loi que l'UDB et ses élus régionaux appellent à combattre de façon radicale.

La lutte pour l'abandon de ce projet néfaste constituera assurément un des enjeux des prochaines élections régionales. L'UDB, avec Europe Ecologie Bretagne, y portera un vrai projet de démocratie territoriale et de régionalisation politique qui inclura évidemment l'indispensable réunification administrative de la Bretagne.

Mona Bras, porte-parole de l’UDB.

Le fédéralisme différencié

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Mon, 05 Oct 2009 10:09:00 +0200

La vision de la région d'Europe Ecologie est un fédéralisme différencié. Donnons vie en Savoie dès 2010 à cette région nouvelle que présente ici Tudi Kernaleggen.

La philosophie écologiste sur la question des institutions territoriales peut être résumée en trois concepts, porteurs de trois valeurs : subsidiarité (proximité), péréquation (solidarité), régionalisme (humanité). L’horizon, le sens, de ces trois valeurs est la démocratie, et elles s’inscrivent dans une vision ascendante du pouvoir.

- Le premier concept est celui de subsidiarité, porteur de la valeur de proximité.

Le principe de subsidiarité est une maxime politique et sociale selon laquelle la responsabilité d’une action publique doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème d’elle-même. C’est une forme poussée de décentralisation. L’idée est de rapprocher au maximum le pouvoir, et donc la prise de décision mais aussi le débat politique, du citoyen.

- Le deuxième concept est celui de péréquation, porteur de la valeur de solidarité.

La péréquation est le système de transfert d’impôts entre les entités fédérées d’un État fédéral (comme dans les systèmes allemand et canadien par exemple). C’est un principe de solidarité entre les régions riches et pauvres.

- Le troisième concept est celui d’identité, porteur de la valeur d’humanité.

L’idée suggérée avec ce troisième concept est que les institutions territoriales doivent être faites avant tout pour les personnes qui y habitent. C’est-à-dire qu’il faut des institutions à taille humaine dans lesquelles les habitants se reconnaissent. Ce qui compte ce sont l’histoire, la culture, les réseaux socio-économiques, la complémentarité, la volonté de vivre ensemble, et non pas les ciseaux d’un technocrate.

L’horizon, le sens, des ces trois valeurs est la démocratie et elles s’inscrivent dans une vision ascendante et polycentrique du pouvoir.C’est-à-dire d’une part que la légitimité du pouvoir provient du citoyen, et d’autre part que chaque pouvoir doit disposer de ses contre-pouvoirs par une séparation respectée des trois pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ; mais aussi, et on voit là l’héritage fédéraliste du mouvement écologiste, par une séparation territoriale des pouvoirs. Les régions doivent obtenir les moyens de fonctionner comme des contre-pouvoirs.

Le système politique prôné par les Verts pour mettre en application ces principes et valeurs est celui du fédéralisme différencié.

Le fédéralisme différencié prend le contre-pied radical du système centralisé jacobin. Il souhaite remplacer la pyramide des pouvoirs descendants du centre vers la périphérie et le local par une pyramide des pouvoirs ascendants de l’échelon géographiquement le plus petit à l’échelon géographiquement le plus grand, selon un principe de subsidiarité et non de hiérarchie. Ce système donnerait naissance enfin aux contre-pouvoirs territoriaux qui manquent tellement en France.

Rejetant l’unitarisme uniformisant qui prévaut en France, le fédéralisme différencié suggère au contraire l’idée, suivant le modèle espagnol ou canadien, que chaque région pourrait avoir un statut différent, des compétences différentes, en fonction de ses revendications.

Enfin, pour les écologistes, la région doit être avant tout un espace politique de débats démocratiques et de prise de décisions, et non une entreprise en concurrence avec les autres régions.

Tudi Kernalegenn : Responsable de la commission régions et fédéralisme d'Europe Ecologie

Les chauves-souris ou la politique de l’autruche ?

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Fri, 18 Sep 2009 02:09:00 +0200

Les chauves-souris des Epinettes feront-elles prendre conscience à l'agglo de Chambé qu’il faut stopper la fuite en avant de l’urbanisation ? Ça serait trop bat' !

SAUVONS LA ZONE HUMIDE DES EPINETTES A LA MOTTE SERVOLEX !

LETTRE OUVERTE AUX ELUS DE CHAMBERY METROPOLE

Chauves-souris contre emplois : article racoleur et simplificateur s’il en est, paru dans le Dauphiné Libéré du 25 juillet 2009 à propos du projet d’aménagement de la zone humide des Epinettes à La Motte-Servolex, pour stigmatiser, une fois de plus, les empêcheurs de « croître en rond » ! (ndlr : voir aussi l’article suivant accompagné d’une vidéo http://www.ledauphine.com/la-motte-servolex-br/-les-chauves-souris-bloquent-un-projet-de-170-emplois-@/index.jspz?chaine=14&article=188959)

La Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature (FRAPNA) Savoie ne saurait s’abstenir de prendre position dans un débat qui la concerne au premier chef. Le devenir de ce rare (dans toutes les acceptions du terme) îlot de verdure, représente en effet un enjeu considérable pour toutes les personnes soucieuses de protection de l’environnement. Cet enjeu est double, à la fois écologique et emblématique.

ENJEU ECOLOGIQUE

Les chauves-souris

Il convient, d’abord, de citer celles par lesquelles le scandale est arrivé, les mangeuses d’emplois,terreur des grands projets économiques : nous voulons bien évidemment parler des chauves-souris qui ont élu domicile aux Epinettes. Il ne saurait être question de demander à tout le monde d’éprouver la même fascination que nous pour le seul mammifère volant : sauf curiosité naturelle innée, il y faudrait une éducation du regard et de la sensibilité qui n’est pas toujours dans l’air du temps, même si les actions conduites en ce domaine par la FRAPNA, avec l’aide de plusieurs collectivités publiques, rencontrent un vif succès. Nous ne nous lancerons pas davantage dans un exposé sur les bienfaits de ces insectivores à un moment où l’homme ne peut plus esquiver de s’interroger sur les limites de l’utilisation des produits chimiques même si, pour rester dans la logique de l’article incriminé, la chimie, c’est de l’emploi ! Nous nous contenterons d’en appeler au respect de la biodiversité dont tout le monde s’accorde aujourd’hui à admettre l’importance. En théorie du moins, car de la reconnaissance intellectuelle d’un fait aux choix pratiques nécessaires, il y a un pas que nos sociétés ont de la peine à franchir. Un communiqué récent de France Nature Environnement (FNE) est à cet égard particulièrement édifiant. Rendant compte d’une synthèse de la Commission Européenne des rapports nationaux évaluant l’état de conservation des habitats naturels et des espèces sauvages d’intérêt communautaire, il y est fait mention de résultats alarmants : 65% des habitats naturels et 52% des espèces sont en état de conservation défavorable en Europe. Allons nous continuer à scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?

Une zone humide

La zone humide des Epinettes comporte des habitats et espèces d’intérêt européen. Elle est intégrée en tant que telle à la Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 dite de Pré Lombard (La Motte-Servolex). Ce statut particulier de la zone des Epinettes est clairement rappelé dans le Mémento du patrimoine naturel du territoire de Chambéry publié en 2007 par Chambéry Métropole et le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie (CPNS). N’y a-t-il pas là autant de raisons qui plaident pour sa conservation ? Sinon, où est la cohérence ? La zone humide des Epinettes fonctionne en équilibre hydrostatique avec la Leysse lors des crues. Il s’agit donc d’un milieu aquatique annexe de ce cours d'eau qu’il convient de conserver pour respecter d'ores et déjà l’orientation fondamentale n°6 du prochain Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône Méditerranée, orientation qui vise à « Préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques ».

Une zone boisée

Dans la continuité de son Agenda 21, qui prévoit déjà lui-même au moins trois actions allant dans le sens de la conservation d'espaces du type de ceux représentés par la zone humide des Epinettes, Chambéry Métropole s’est engagée dans un Plan Climat. Or les boisements humides des Epinettes constituent un puits de carbone dans un secteur particulièrement émetteur de gaz à effet de serre (importante circulation automobile (VRU, autoroute), et zones industrielles et d’activités.

La végétation des Epinettes constitue un secteur refuge essentiel pour la faune dans le cadre du corridor biologique appuyé sur la Leysse et s’inscrivant, à ce titre, dans le réseau des trames vertes et bleues du récent Grenelle I de l’Environnement. Et ce, d’autant plus que les travaux de protection contre les crues prévus au contrat de bassin versant du lac du Bourget, risquent de déstructurer, à moyen terme, d’autres éléments constitutifs de ce corridor biologique. Sur un plan sensible et paysager, la zone boisée des Epinettes avec notamment ses aubépines, prunelliers et aulnes caractérisés par une maturité avancée, présente un intérêt évident d’espace vert périurbain rompant la monotonie de l’alignement d’enseignes et de panneaux en tous genres le long de la VRU en entrée de ville. Il s’agit également d’un des trois derniers boisements frais d’accompagnement de l’Avenue Verte qui, s’il devait disparaître, ne conservera de verte que le nom !

UN ENJEU EMBLEMATIQUE

Toutes les raisons évoquées précédemment militent à elles seule pour la conservation de la zone des Epinettes, et elles devraient suffire à emporter la conviction des élus.

Nous voudrions cependant en ajouter une autre qui serait la volonté de manifester, clairement et de manière courageuse, une prise de conscience réelle et sincère du défi qui est plus que jamais à relever par les décideurs en situation de gérer l’occupation des sols. S’il est un domaine dans lequel tous les « Grenelles » n’arrivent pas à donner le change, c’est bien celui de l’espace qui est inexorablement dévoré par une urbanisation continue. Comme la plupart des territoires, si ce n’est plus en raison de sa configuration, la région chambérienne n’est pas épargnée par le phénomène. Quand on sait le sol déjà consommé par une réalisation comme Savoie Technolac et celui qui le sera par les extensions d’ores et déjà programmées de la zone à terme, n’est il pas temps d’affirmer par les décisions appropriées que l’espace ne sera plus la variable d’ajustement de tous nos choix, mais au contraire que sa sauvegarde représentera un a priori incontournable.

Certes, il ne manque pas d’adeptes de la croissance à tout prix pour dire que la création d’emplois éclipse toute autre considération. Mais nous ne devons pas plier l’échine devant des arguments spécieux et suicidaires.

Spécieux, car ils montent le plus souvent « en épingle » les emplois créés dans un secteur sans véritablement tenir compte de ceux supprimés ailleurs. Ainsi, concernant le projet de ZAC des Epinettes, une partie non négligeable des emplois annoncés dans la presse proviendraient de simples transferts de départements voisins ! Quant aux créations nettes d'emplois qui ne sont pas légion, faut-il s’émouvoir s’il advient comme ce fut le cas d’un précédent projet envisagé aux Epinettes qu’elles aient lieu dans des régions où l’emploi est en déclin plutôt qu’en Savoie ? Ne serait-ce pas tout simplement cela l’aménagement du territoire ?

Suicidaires, car ils reviennent à prôner à plus ou moins longue échéance, mais avec certitude, la destruction de notre cadre et de nos conditions de vie. Ainsi, en ce qui concerne le bassin chambérien, en quelques décennies, nous avons consommé et bien souvent gaspillé des centaines d’hectares de milieux naturels et de terres agricoles. A supposer que le développement des grandes surfaces ait constitué une évolution pertinente, ce qui est loin d’être prouvé, notamment au plan macro économique, n’aurait-il pas été plus judicieux de concentrer les entreprises sur plusieurs niveaux, parking dessous et panneaux solaires dessus, plutôt que d’étaler des bâtiments sur un seul niveau, au milieu de mornes parking ? Est-ce là le modèle d’aménagement que nous laisserons en héritage à nos successeurs ? Où trouveraient-ils encore les espaces nécessaires à cette croissance frénétique ? Comment éviteront-ils l’étouffement qu’on leur prépare ?

Devant la gravité de la situation, la FRAPNA Savoie saisit l’occasion offerte par le devenir de la zone humide des Epinettes pour en appeler à un sursaut des élus concernés afin qu’ils marquent un tournant radical dans les modalités d’utilisation du territoire dont ils ont la responsabilité. Qu’ils sachent faire désormais de l’économie de l’espace et du respect du milieu, une priorité, car ce choix constitue plus que jamais le seul qui soit, dans tous les sens du terme, véritablement révolutionnaire et gage d’avenir.

Tâche ardue, certes, car l’ampleur du défi à relever pour sortir d’une spirale mortifère est telle que l’on préfère souvent refouler, plus ou moins consciemment, ce que notre intelligence nous révèle, plutôt que de devoir remettre en cause radicalement une façon de vivre vouée à l’échec et à la souffrance. Pourtant, refuser la politique de l’autruche, c'est à dire ne pas laisser la réalité s’imposer d’elle-même, et comme toujours en pareille circonstance, de manière brutale et cataclysmique, constitue la véritable grandeur du politique.

Sauver la zone des Epinette de la destruction pourrait donc constituer un bel exemple de clairvoyance et de courage. Puissent nos aimables chauves-souris aider les élus du bassin chambérien à faire un choix dont ils auraient à s’honorer et sortiraient grandis. Tel est pour la nature et pour notre territoire, et donc pour les hommes qui l’habitent, notre vœu le plus cher. Que tous ceux qui s’investiront dans ce combat soient assurés de notre soutien le plus total et de notre contribution pour que le moment venu, la reconnaissance qu’ils auront légitimement méritée soit au rendez-vous, même si la plus belle et la plus intangible des satisfactions pour un élu restera toujours celle du devoir accompli.

Chambéry, le 8 septembre 2009

Pour la FRAPNA Savoie,

Le Président, Pierre MEYER

www.frapna.org

La culture celtique tient à son FIL

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Tue, 15 Sep 2009 12:41:00 +0200

Revenant du Festival interceltique de Lorient, Pascal Garnier y voit un exemple à suivre pour une Europe des régions encore en gestation.

Avec ses 700 000 festivaliers, d’après les indications données après chaque édition par les Renseignements généraux, le festival interceltique de Lorient est le plus grand festival de France. Cette année encore, il a atteint ses objectifs, malgré la crise. Pourtant, du 31 juillet au 9 août, il n’a accueilli aucune des stars de la chanson bretonne connues du grand public, tel Alan Stivell, Denez Prigent ou Dan Ar Braz. La Galice, région espagnole située au nord du Portugal - la plus méridionale des cinq nations celtes historiques du Festival interceltique -, était l’invitée d’honneur de cette 39^è édition. Deux phénomènes, Carlos Nunez et Susana Seivane, ont fait partager la chaleur qui se dégage de la gaïta, cornemuse typiquement ibérique. Vous n’aviez jamais entendu parlé de ces artistes ? Logique, car ils sont à peu près inconnus chez nous, mais, au sein de la confrérie celtique, ce sont des stars. C’est donc à guichet fermé qu’ils ont joué à Lorient. Nous avons pu aussi compter sur les mélopées marines des chanteuses de SonDeSeu (groupe comparable à un orchestre de musique classique, mais qui utilise les instruments et le répertoire de la tradition musicale galicienne) pour entraîner le public sur un des chemins de la Galice, dont le plus connu est celui de St Jacques de Compostelle. Chaque année, plus de 3 500 chanteurs, musiciens et danseurs font le succès de ce l’on nomme ici le FIL. Et tout ce beau monde a une fois de plus défilé le dimanche 2 août dans les rues de Lorient, lors de la grande parade des nations celtes, qui a rassemblé cet été plus de 70 000 personnes.

A la tête du festival, on retrouve Lisardo Lombardia. Cet Asturien transforme progressivement la grande réunion festive des peuples celtes en un haut lieu du militantisme culturel, tout en restant fidèle à sa philosophie originelle. « Nous sommes un festival qui porte la fierté de nos cultures celtiques plurielles, au même titre que le partage et le métissage. Nous défendons, enfin, le fait que nos musiques traditionnelles soient des musiques actuelles, loin du folklore. Et nous prenons plaisir à partager la découverte d’artistes de talent de Bretagne et des pays celtiques. En conséquence, l’Interceltique n’a jamais voulu être un festival de catalogue, mais, bien au contraire, un festival de recherche, de créations et de rencontres. Donc un festival ouvert au monde. »

Bien dans cette démarche culturelle, voici ce que déclare le groupe galicien Berrogüetto : « Nous abordons tous les problèmes de la société actuelle. Mais nous n’oublions pas d’incorporer dans nos textes des paroles de morceaux traditionnels. Les régions rurales de la Galice disparaissent petit à petit à cause de la pression urbaine, mais ces paroles portent en elles des relations humaines profondes, car la société paysanne fonctionne comme une grande famille. La Galice a une histoire rurale très forte, un peu comme la Bretagne. La culture et les traditions y sont encore très vivantes. Par nos musiques et nos paroles, nous essayons d’apporter aux citadins toute l’esthétique de cette richesse. Nous voulons montrer que le monde rural est écologiquement et humainement durable. Notre discours est donc en fait à la fois local et global. La Galice est un petit pays qui n’a pas encore d’indépendance, même si nous avons plus d’autonomie que les Bretons. Sauf que nous ne pouvons pas décider pleinement de ce qui est bon pour nous en matière d’écologie, de social, de langue. Minoritaire, notre culture est encore défavorisée. D’un autre coté, nous sommes pour la construction de l’Europe. Mais pas d’une Europe basée sur l’économie et l’argent. Nous attendons une Europe qui aide les personnes et les cultures à circuler. Une Europe des peuples. »

En venant au FIL, on sent vite que le discours politique n’est jamais loin, même si le plus souvent il s’exprime avec discrétion. Ainsi l’Union Démocratique Bretonne (UDB), le parti autonomiste local (centre gauche), tient un stand sur lequel on peut croiser des dirigeants du Bloc Nationaliste Galicien (BNG). On pouvait aussi discuter avec les responsables de Bretagne Réunie, association qui milite depuis longtemps pour la réunification du département de la Loire-Atlantique et de Nantes - capitale historique - à la Région Bretagne. Tout ceci s’insère harmonieusement dans la philosophie générale et on ne peut envisager cette manifestation sans leur présence.

Le festival se veut aussi plus écologique, équitable et solidaire en accueillant depuis maintenant six ans un « Village solidaire » où l’on peut retrouver des stands d’artisanat, d’alimentation équitable, des expositions, des vidéos, des campagnes de sensibilisation (biodiversité, cultures minoritaires, écohabitat…), une restauration bio, un espace internet et logiciel libre, entre autre. Le festival s’est également engagé à travers une charte signée avec la région et l’ADEME dans une démarche agenda 21.

Un petit regret toutefois : on ne sentait pas assez que le FIL a consacré quarante années d’effort pour la renaissance culturelle et économique de la Bretagne. C’est qu’en la rassemblant avec ces sœurs celtiques acculées à la mer, le FIL a été un levier pour sortir la Bretagne de l’anonymat dans lequel l’état jacobin voulait l’enserrer. L’installation l’année prochaine d’une exposition retraçant les quarante ans du festival devrait permettre de combler cette lacune.

Difficile de parler de cette manifestation sans donner un aperçu de l’intendance. Coté budget, cela représente globalement 4.1 millions d’euros, plus les aides matérielles dont celle de la ville de Lorient estimée à 750 000 €. Le Festival s’autofinance à 65 % (ce qui en fait le festival qui s’autofinance le plus en France) et reçoit 35 % de subventions diverses. Pour ce qui concerne les ressources humaines, neuf permanents forment le socle du Festival à l’année. Un effectif qui gonfle à une trentaine dans les bureaux à l’approche du rendez-vous, plus une régie technique d’une bonne vingtaine de personnes. Pendant le déroulement du FIL, il faut aussi compter sur une centaine d’intermittents techniques. Tout cela génère 800 fiches de paye, concernant 600 salariés, auxquels viennent prêter main forte 800 bénévoles. Pour l’anecdote, durant le festival, la ville de Lorient se couvre de pas moins de 9 627 m2 de chapiteaux !

Pendant ce temps-là, se tenait sur un week-end à Plaines-Joux les Brasses, pas très loin d’Annemasse, le 8^è festival de musique alpine, Feufliazhe, basé lui sur le concept tout aussi légitime d’interalpin. Le désir d’enracinement culturel est un phénomène universel, d’autant plus fort que la mondialisation libérale exerce ses ravages. Mais en Bretagne comme en Savoie, des citoyens qui ne veulent pas voir leur culture péricliter se sont levés pour tenter de construire, pas à pas, l’Europe culturelle des Régions.

Pascal Garnier

Plus d’infos sur ces deux festivals :

www.festival-interceltique.com

www.feufliazhe.com

Place d'It', place au fric !

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Tue, 11 Aug 2009 11:18:27 +0200

Dans une ville soi-disant d'Art et d'Histoire, il est plus qu'étonnant de voir un édifice religieux faire l'objet d'un plan de déconstruction. Surtout quand on sait que ce qui a été construit au cours du siècle dernier, ou même dans celui d'avant, repose sur des fondations solides et qu'il peut être, pour ne pas dire doit être, conservé, même si son utilisation n'est plus d'actualité !

Il en est ainsi de l'ancien bâtiment des soeurs de Saint Joseph, qui sera démoli au début de l'année 2010 pour laisser place à un autre bâtiment abritant commerces, locaux administratifs et logements... de standing !

Détrompez-vous, cher(e)s Chambérien(ne)s : la ville socialiste dans laquelle vous habitez ne va pas faire de la mixité sociale à cet endroit de la ville, où, justement, les prix n'auront rien à envier de ce qui se pratique dans la très huppée rue de Boigne. Eh oui, votre municipalité, si elle a le coeur à gauche, a bel et bien le portefeuille à droite. Elle fera par conséquent la part belle aux futurs riches acquéreurs de l'angle de la place d'Italie (une place dont on peut voir sur l’illustration ci-dessus à quoi elle devrait ressembler) ; vous pourrez toujours entrer dans cet "immeuble", mais ce ne sera pas pour y poser vos valises, plutôt pour y faire vos démarches administratives, étant donné que la ville y installera certains de ses services (on ne sait pas encore lesquels).

Outre le caractère exclusif (financier) de cette nouvelle construction, on aura la surprise - désagréablement assez fréquente depuis que les architectes n'éprouvent aucune nostalgie envers ce qui faisait de beau dans les années 1800/1900 - de voir s'ériger le mauvais goût en lieu et place du vieil édifice, qui aurait pu faire l'objet d'un rafraîchissement puis d'un réaménagement intérieur pour y faire vivre toutes les catégories socio-professionnelles de la population chambérienne ou d'autres contrées voisines…

Mais les bonnes soeurs n'ont peut-être plus le coeur sur la main et tout comme la ville de Chambé, elles pensent aux gros plutôt qu'aux petits !

On notera à côté de tout cela que, encore une fois, les arbres seront absents aux abords des appartements de luxe, la ville préférant ces grosses jardinières plus encombrantes qu'utiles en matière d'oxygène et d'air frais !

Azzedine Zalif

Gens du voyage : la "patate chaude" de l’été

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Sat, 18 Jul 2009 11:21:00 +0200

Le 6 juillet dernier, le maire d’Albertville dont la ville venait d’être transformée en camping géant à la suite de l’action déterminée des agriculteurs de Doussard, ne jurait que par le soi-disant terrain départemental d’accueil des gens du voyage situé à Voglans. La patate chaude de chaque été refaisait donc la une. L’ennui, c’est que les gens du voyage eux-mêmes ne veulent pas s’y rendre car les lieux sont dans un état de saleté repoussant après le passage de certains de leurs compatriotes d’asphalte qui n’hésitent pas à étendre dans les champs voisins jusqu’aux abords immédiats de la commune de Voglans, les marques en noir et blanc de leur présence. L’ennui, c’est que le même préfet de Savoie qui, ces dernières années, a signé plusieurs arrêtés de réquisition du terrain privé de Voglans pour l’accueil des gens du voyage a également approuvé, le 28 juin 1999, le plan de prévention du risque d’inondation du bassin chambérien incluant la commune de Voglans. Et là surprise ! Le soi-disant site départemental de Voglans est classé par le PPRI en zone 1 avec interdiction d’aires de stationnement. Un paragraphe précise même que les installations fixes d’accueil ou de services ainsi que les réseaux d’électricité et de gaz sont interdits. Seul un classement en zone 2 aurait permis la création d’une aire de stationnement. Pire, la circulaire n° 2003-43 du 8 juillet 2003 relative aux grands rassemblements des gens du voyage signé par M.Claude GUEANT, par délégation du Ministre de l’Intérieur, indique : « les terrains mis à disposition des grands groupes sont à rechercher, prioritairement, dans le patrimoine de l’Etat… Ainsi peuvent être utilisés des terrains situés sur le domaine public ou privé de l’Etat. »

Pourquoi donc l’Etat ne réquisitionne-t-il pas une partie de l’aérodrome de Challes-les-Eaux dont il est le propriétaire ? Autre question. Pourquoi n’avons-nous jamais entendu le conseiller général d’Aix-Sud ou les élus verts, parfaitement intégrés dans les conseils municipaux de Chambéry, d’Aix les Bains et de bien d’autres communes savoyardes, intervenir en brandissant cette même circulaire n°2003-43 qui mentionne que les dispositions de l’article R.443-10 du code de l’urbanisme prévoyant des interdictions en cas d’atteinte à la sécurité, la salubrité, aux paysages naturels, à l’activité agricole ou à la conservation des milieux naturels, de la faune ou de la flore, sont opposables au stationnement des caravanes des voyageurs ? Dernière précision, le soi-disant site départemental de Voglans est classé en zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF de type 1) et se trouve en bordure d’un cours d’eau conduisant directement au lac du Bourget ! Après tout ! Pourquoi embêter les gens du voyage avec cela car les autorités savent bien que les eaux usées d’Aix les Bains mélangées avec les eaux de pluies se déversent dans le lac du Bourget lorsque les pluies d’orages saturent la station d’épuration d’Aix les Bains ?

Marcel Girardin

Les notables, un mal nécessaire ? Et pourtant

noreply@hautetfort.com (allobroges) — Sun, 05 Jul 2009 12:30:00 +0200

Notable, un mot ancien sorti du vocabulaire courant ou réservé aux seuls spécialistes du XIX° siècle ? Pas du tout, la « race » existe encore, mais, intelligente, elle a su évoluer et surtout se dissimuler derrière d’autres appellations : élites, cadres, membres remarqués de la société civile, personnalités… De quoi faire croire que tout a été modifié ou liquidé, alors que tout subsiste. Donc appelons « chat » un chat et un notable « notable ».

Le notable est forcément connu, même si les moyens de cette célébrité varient. « Bonnes et grandes » familles ? Eclat de certaines positions ? Mais on peut aussi jouer sur les « hommes neufs » alibis pour vanter une soi-disant ouverture démocratique des élites. Cette célébrité est ainsi cause et conséquence de la notabilité (plus cause chez les incapables arrivés seulement par héritage ou pillage, plus conséquence chez les jeunes ou chez les « neufs »). En tous les cas, elle est nécessaire pour l’action et l’éclat du personnage dans une société démocratique fondée sur la communication.

Cette célébrité nécessaire et suffisante se nourrit d’une triple volonté de savoir, de vouloir et de pouvoir :

Le savoir est une possibilité et une évidence vantée par les démocrates, qui souvent ne précisent pas ce que cela induit pour les domaines concernés ou les niveaux utiles (être un grand spécialiste de l’ahmarique éthiopien est une satisfaction culturelle, mais ne mène en rien à une quelconque efficacité publique).

Le vouloir est une nécessité, liée à l’ambition de rayonnement individuel ou d’action. Un notable se doit de créer quelque chose de remarquable, donc digne d’être remarqué dans sa présentation, dans son caractère, dans sa composition ou dans son histoire et par-delà au moins (ou surtout) dans son auteur. A quoi bon faire un don à une communauté quelconque si rien ne vient rappeler ce geste ? Et finalement pourquoi faire un tel geste si justement il ne contribue pas à étayer un avenir précis de renommée et de souvenir…?

Le pouvoir, voilà le grand critère du notable. Il permet de « faire avancer » un dossier, un « ami » ou une créature (au détriment d’autres bien entendu). Il exige de savoir placer ses pions, saisir un monopole et éliminer ses concurrents pour rester seul « maître du jeu ». Exercer un pouvoir n’est pas forcément une partie de plaisir, mais quelle jouissance de savoir en profiter et d’y consacrer son intelligence, sa perspicacité et sa passion (même passer pour un martyr peut être efficace à la condition, bien sûr, que la peine ne soit pas trop longue). La pratique de ce jeu se fait dans tous les domaines et pas dans la seule politique, car aucune communauté humaine n’y échappe. Même les joueurs de boule ont leurs notables et que dire de l’industrie, de l’enseignement, du monde du droit, des arts, etc…

Attention, un notable est le produit du rassemblement et du brassage de ces trois éléments, dont un ou deux ne peuvent suffire (il y a des cultivés sans ambitions et sans pouvoir, des puissants sans intelligence et sans volonté, des ambitieux voués à l’échec car sans appui ni habileté).

Y a-t-il toujours eu des notables ? Certes, il y a toujours eu des puissants et des élites, mais la phase historique précédente a été en Occident la noblesse fondée sur la naissance et la science des armes. En un sens, le notable est un élément récent, au pire du Moyen-Age. Mais le problème est moins dans le passé que dans le présent et l’avenir… L’illusion est de croire à la variabilité des situations alors qu’en fait le notable déteste perdre et s’accroche à son pouvoir au moins pour le transmettre à un juste héritier ou, au pire, à tirer le plus possible de profits et le plus longtemps. D’où l’intérêt essentiel des « réseaux », portes d’entrée de ce pouvoir et de ce rang. La franc-maçonnerie est connue, mais qui parle jamais des élèves des grandes écoles ou même tout simplement des « anciens » de tel ou tel collège privé (bien sûr les jésuites, mais combien d’autres ?). Il y aussi les sociétés secrètes, les innombrables académies (qui font valoir l’intelligence et la culture de leurs membres), les clubs (plus ceux du Rotary que ceux des pêcheurs à la ligne) qui permettent de se retrouver entre gens du même – beau – monde, parlant le même « beau » langage dans les bons milieux socio-professionnels. Bien entendu, concilier deux ou trois critères fondamentaux est une chance inestimable. Un jeune noble sortant d’une école de commerce vaut mille fois mieux qu’un agrégé de sciences naturelles ou qu’un premier violon de l’orchestre de chambre de la sous-préfecture. Un jeune spécialiste de telle ou telle glande né dans une grande famille même désargentée a plus d’éclat qu’un « petit » médecin généraliste arrivé par la seule promotion sociale - à moins qu’il n’ait été « remarqué » par un mandarin. Rien de nouveau à cela ? En fait, si, mais toujours dans des conditions identiques. On a pu discuter de la variabilité des hommes et des situations, mais le pouvoir ne se prend, ne s’exerce et ne se perd que dans de strictes conditions qui sont justement celles de la croissance et de la mort des notables.

Comme l’histoire peut rendre intelligent, l’on sait évoluer et il est fini le temps (pas si ancien) des conservatismes obtus ou des conformismes absolus. Pour marquer sa capacité, chacun sait composer avec les nouveautés, aussi bien dans le domaine privé (du sexe, de la passion, du mariage) que dans le domaine social (avoir des relations en alibi dans tous les milieux différents du sien) ou culturel (porter un jean n’est pas mauvais, seule compte la manière dont il est porté et considéré ! Même critère pour le langage ou les considérations artistiques).

Finalement quoi de plus trompeur qu’un notable ? Il joue à la démocratie : je représente le peuple ou une partie de celui-ci, ou, à défaut, la conscience du peuple, alors que, à l’inverse, c’est moi qui pousse le peuple à prendre conscience de ma valeur et donc à me faire confiance. Il joue à la méritocratie : ne suis-je pas le meilleur (alors qu’en fait je tiens ma position de bien d’autres éléments que de ma propre valeur) ? Il joue la nouveauté : avant moi rien que des mauvais (même ceux de mon propre camp ou clan) ou au mieux rien que des incomplets, alors que moi-même ne cesse en fait de « repasser les plats » du passé, mais en me gardant bien de le dire en faussant les présentations tout en gardant le cœur même du gâteau.

Même la Révolution est une idée de notables : les grandes Révolutions, que ce soit celle de 1789, celle de 1917 ou celle d’Iran où les grandes familles persanes du régime du Shah ont été remplacées par les dynasties de mollahs shiites, n’ont été que la source d’établissements de notables qui, par la suite, n’ont jamais voulu renoncer à leur pouvoir, même au prix de la renonciation à leurs propres valeurs initiales. Donc il est inutile de se fatiguer à croire aux slogans révolutionnaires toujours kidnappés par les notables profiteurs, qu’ils soient nouveaux ou anciens.

Faut-il croire à la terreur ? Eliminer systématiquement et continuellement tous les profiteurs et traîtres qui, tels l’hydre de Lerne, ne cessent de faire apparaître de nouvelles têtes ? On y avait pensé déjà en 1793, certains imaginant Robespierre tuant le bourreau devenu trop puissant et enfin se guillotinant lui-même devant une France vidée de sa population. Les anarchistes de la fin du XIX° siècle ont tenté le même but, tuer tous les notables sans faire attention, ce qui n’a rien fait que d’amener les grandes catastrophes du XX° siècle. Les bolcheviks et les maoïstes ont cru les éliminer définitivement en laissant le pouvoir aux seules masses, alors que leurs partis étaient en soi des pépinières de notables. Et que dire des démocraties occidentales nées des régimes parlementaires qui offrent le pouvoir aux plus malins et aux plus bavards, qui deviennent vite les plus profiteurs.

Alors, rester sceptique ? Cela ne mène à rien. Se battre pour devenir soi-même un notable ? Ce n’est qu’élargir le problème. Se sauver par l’ironie ? Pas facile, d’autant que cette arme n’est pas également répartie. Voici quand même quelques solutions simples : la méfiance systématique devant ces jeux de puissance ; savoir et apprendre à respecter les uns et mépriser les autres (les héritiers, les menteurs, les affabulateurs, les mégalomanes, etc…) ; et bien sûr ne rien faire de susceptible à leur laisser croire qu’ils sont individuellement éternels. Bref, encourager les bons (il y en a) pour mieux démasquer et renvoyer les mauvais (il y en a aussi beaucoup).

Mais attention, le danger les rend méfiants et méchants. Chasser le notable, il revient au galop. Faites le partir par la porte, il revient pas la fenêtre. Alors débusquez le dans tous ses déguisements, dans toutes ses tanières et avec vigilance, car tout lui est bon pour sa conservation. Repoussez le avec acharnement, car il est partout, de toutes les tailles et ses formes sont infinies. Méfiez vous cependant de vous-même, car le mal est aussi contagieux que discret. A trop y penser, vous pouvez vous même être atteint.

Finalement, une arme essentielle : l’humour. « Le roi est nu », disait-on autrefois. Alors pourquoi pas un notable « tout nu » (psychologiquement) privé de tous son appareil de notabilité ? Le sérieux est forcément une défense et la caricature du notable. Alors c’est peut-être un service à lui rendre que de le convertir à l’humour. Il se peut que cela le rendre méchant dans un premier temps, mais, croyez-moi, il est assez intelligent pour savoir évoluer et, finalement, nous ne connaissons pas la fin de l’histoire. Pourquoi pas des notables spirituels et capables de se moquer d’eux-mêmes ? On en reparlera en temps utile, mais pensez-y… Ce n’est pas facile à trouver pour le moment, mais qui dit que la race ne va pas évoluer.

André Palluel-Guillard

PS : L’auteur fournit sur demande motivée toutes les fiches techniques et personnelles qui lui ont permis de dresser ce petit tableau.